ESKİŞEHİR ASLİYE CEZA MAHKEMESİNE. Dosya no : İddianame, mütalaa ve hüküm birbiriyle uyumlu değildir. Cumhuriyet Başsavcılığının sanık hakkındaki iddianamesinde anlatılan olay ve ilgili kanun maddesi ile esas hakkında verilen mütalaa ve kurulan mahkeme hükmü arasında çelişki bulunmaktadır. Bu çelişki hükümde karışıklığa neden olmaktadır. İddianamede an Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/187 esas numarasında kayıtlı bulunan davaya esas 03.05.2007 tarihli iddianame de Türk bayrağını aşağılamak suçuna ilişkin fiile açıkça yer verildiği, iddianamede bu suça ilişkin olarak bir sevk maddesi yazılmamış olsa da mahkernelerin CMK’nın 225. maddesi uyarınca iddianamede gösterilen fiil ile bağlı oldukları, şüpheli hakkında Soruşturma ve ceza davası dosyasında yer alan eksiklikler; 1-Mahkeme dosyası ayrıntılı olarak incelenmeden bile AA isimli şahsın her şeyi düzenlediği, aracı çaldığı, sahte belge düzenlediği, şirketler kurduğu anlaşılmaktadır. Ancak her nasılsa BB hakkında herhangi bir araştırma yapılmamış, söz konusu şirket T.C. BALIKESİR CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI SAYI: 2010/ KONU: İddianamenin iadesine İtiraz BALIKESİR 2. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ'NE İTİRAZ EDEN: HİKMET PAK-Balıkesir C. Savcısı( 34382)… Sonuç kısmında işlenen suç dolayısıyla ilgili kanunda ön görülen ceza ve güvenlik tedbirlerinden hangilerine hükmedileceği, hangilerine hükmedilmesinin istendiği, Suçun tüzel kişiliği faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde ilgili tüzel kişi hakkında uygulanabilecek olan güvenlik tedbiri açıkça belirtilir. Asliye ceza mahkemelerinde, tek hakim görevli olup duruşmalarda savcı bulunmamaktadır. Ağır Ceza Mahkemesi. Suç adına öngörülen hapis cezasının üst sınırı on yıldan fazla olan tüm suçlarda görevli mahkeme ağır ceza mahkemesidir. Asliye ceza mahkemesinin görevine girmeyen suçlara da bakmakla görevlidir. Bu nedenle örneğin 3. asliye ceza mahkemesi iddianameyi iade etmiş ise yeniden iddianame düzenlendikten sonra açılacak davanın yine 3. asliye ceza mahkemesince incelenmesi gerekecektir. Burada uygulamada çıkacak bir sorundan da söz etmek gerekir. MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar Asliye Ceza Mahkemesi, 10.03.2014 tarih ve 2014/103 D. İş sayılı iti-razın reddi kararı, kendisine karşı temyiz veya istinaf yoluna başvurulamayan kararlardır. Ceza Muhakemesi Kanununun “kanun yararına bozma” başlıklı 309’uncu maddesine göre “hâkim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hüküm”ler I- Vekaletname Örneği. II- Yetki Belgesi. III- Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 15.12.2006 tarih 2006/311 Esas, 2006/1032 Karar sayılı kararı ile ilgili olarak; a) Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 15.12.2006 tarih 2006/311 Esas, 2006/1032 Karar sayılı kararı, b) Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 28.02.2010 tarih 2006
[index] [5406] [6136] [2699] [3931] [9992] [6135] [1066] [2221] [7681] [6659]
Copyright © 2024 m.realmoneygames.xyz